今天參與EVRI純高速續(xù)航實(shí)測的主角，是一輛80版本的廣汽Aion LX。
這個(gè)版本的Aion LX想必大家都很熟悉，畢竟上市之初，650公里的NEDC續(xù)航里程還是引起了不少人的關(guān)注的。
其實(shí)早在今年年初，我們就已經(jīng)測試過這款A(yù)ion LX了，不過當(dāng)時(shí)還遵循老版EVRI續(xù)航測試標(biāo)準(zhǔn)，純高速續(xù)航測試?yán)锍讨挥?00公里（點(diǎn)擊這里回顧），而廣汽Aion LX的表現(xiàn)也確實(shí)差強(qiáng)人意。既然廠家不服，我們也想，你情我愿之下試駕車再次來到了編輯部，打算看看在常溫（5℃-30℃）條件下，這輛廣汽Aion LX究竟能不能證明自己、實(shí)現(xiàn)逆襲。
■ 我們在高速上一口氣跑了413公里
先給結(jié)論，我們開著這輛80版的廣汽Aion LX在高速上一口氣狂奔了413公里,掐頭去尾,如果是您開著這輛滿電Aion LX上高速，跑個(gè)350公里是絕對(duì)沒有問題的，當(dāng)然速度低一些，空調(diào)溫度設(shè)高一點(diǎn)，說不定還能跑得更遠(yuǎn)。
實(shí)測當(dāng)天的溫度并不算高，根據(jù)手機(jī)App顯示只有26℃，并且出發(fā)的時(shí)候還下著零星小雨，但出發(fā)時(shí)車內(nèi)溫度達(dá)到了29℃，空調(diào)是肯定要開的。實(shí)測全程，我們保證車內(nèi)環(huán)境溫度保持在24℃左右。
▲ 車內(nèi)溫度全程監(jiān)測，紅線為24℃溫度線
熟悉廣汽Aion系列車型的朋友都知道，Aion LX的動(dòng)能回收是不可調(diào)的，只能跟著駕駛模式自動(dòng)變化。Aion LX的ECO動(dòng)力模式在跑到120公里/時(shí)的速度后再加速，提速多多少少有點(diǎn)肉，所以此次續(xù)航實(shí)測，我們?nèi)踢€是采用了NORMAL模式。
說真的，這是我們進(jìn)行純高速續(xù)航實(shí)測以來，實(shí)測單程、總里程最長的一次。起點(diǎn)仍舊是在香河服務(wù)區(qū)，充滿電之后一路狂奔，在秦皇島西出口調(diào)頭返程，單程213公里。
最終，我們開著這輛Aion LX在京哈高速上，一共跑了413公里。
在電量剩余5%的時(shí)候，Aion LX的表顯續(xù)航變成了“---”,我們也選擇在此時(shí)結(jié)束本次高速續(xù)航測試。此時(shí)這輛Aion LX已經(jīng)在高速上行進(jìn)了413公里，用時(shí)3小時(shí)53分鐘，全程平均車速106公里/小時(shí)。
我們也以每20公里為節(jié)點(diǎn)，將全部數(shù)據(jù)做成了下面的條形圖，大家可以看一下。
1、起初的20公里，Aion LX電量減少了1%，續(xù)航減少了9公里，這讓我想到了當(dāng)年的諾基亞手機(jī)，最上面的一格電永遠(yuǎn)那么耐用；
2、只看電量，Aion LX的掉電比例還算比較線性，每行進(jìn)20公里，掉電比例基本都在5%左右，上下波動(dòng)不超過1%；
3、表顯續(xù)航減少參考性略弱：拋開前20公里不說，行進(jìn)20-40公里時(shí)，Aion LX表顯續(xù)航減少了23公里。在60-80公里、80-100公里時(shí)，Aion LX表顯續(xù)航分別減少了37公里。這跟之前實(shí)測的奧迪e-tron的動(dòng)態(tài)顯示顯然完全不在一個(gè)Level。
至于車輛的百公里電耗，大家看一下Aion LX的表顯數(shù)據(jù)，第一個(gè)100公里時(shí)，表顯24.2千瓦時(shí)，到了400公里時(shí)，降到了21.7千瓦時(shí)。
▲ 以100公里為單位，廣汽Aion LX的小計(jì)電耗一直在下降
我們來一個(gè)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐扑?
廣汽Aion LX一共跑了413公里，用掉了95%的電量；
廣汽Aion LX宣傳的動(dòng)力電池容量為93千瓦時(shí),可得此次一共用了88.35千瓦時(shí);
88.35千瓦時(shí)除以413,再乘以100,就能得出一個(gè)理論百公里電耗：21.39千瓦時(shí)。
這個(gè)結(jié)果跟表顯差距不大，應(yīng)該有一定的參考意義，但算不上絕對(duì)的準(zhǔn)確，僅供大家參考。
■ 充電速度沒有驚喜，略有拉胯
另外還有些人會(huì)拿快充樁的充入電量來計(jì)算車輛的百公里電耗，我們認(rèn)為這樣得方法并不合適，拿我們此次快充實(shí)測來說，仍舊采用北京市內(nèi)國網(wǎng)60千瓦快充樁，快充樁顯示，從0充至第一次滿電跳槍，我們一共充入了101.3千瓦時(shí)。
充入電量比電池還大？當(dāng)然不可能，如果拿充入電量去算電耗，很明顯是錯(cuò)誤的。
那這個(gè)101.3千瓦時(shí)到底是怎么來的呢？101.3千瓦時(shí)，是指從這個(gè)快充樁放出的電量，并不等于充入車內(nèi)的電量。在充電的過程中，車輛的電池溫控系統(tǒng)以及線材損耗等消耗的電量，也都來自快充樁。
簡單理解就是：充入動(dòng)力電池的電量+電池溫控系統(tǒng)消耗的電量+線材損耗的電量+低壓負(fù)載損耗的電量+快充樁功率轉(zhuǎn)換效率損耗電量等等因素，等于這個(gè)101.3千瓦時(shí)。
解釋完這個(gè)最后我們來看一下快充時(shí)間：
快充30%—80%區(qū)間用時(shí)58分鐘；
10%—80%區(qū)間用時(shí)82分鐘；
10%—90%區(qū)間用時(shí)101分鐘；
Aion LX的快充表現(xiàn)是典型的兩頭慢、中間快。從0到10%充電用時(shí)21分鐘，而前2%的電量，充電時(shí)間就用了13分鐘，因?yàn)樵谶@個(gè)區(qū)間內(nèi)，Aion LX的充電功率只有不到5千瓦時(shí)。
而在2%之后，充電速度和功率有了一個(gè)比較明顯的提升。這樣的速度一直保持到了80%，之后充電速度開始逐步降低。
過了90%之后，充電速度就越來越慢。這種兩頭慢的充電策略用意比較明顯，熟悉純電動(dòng)車的朋友大概也能猜到，就是保護(hù)電池。這里就不多說了。
■ 續(xù)航成績對(duì)比
拿此次續(xù)航實(shí)測前200公里的數(shù)據(jù)與冬季實(shí)測數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，拋開表顯續(xù)航，單看電量就能發(fā)現(xiàn)問題：
▲ 常溫、低溫?cái)?shù)據(jù)對(duì)比
同樣的200公里，此次實(shí)測消耗了45%的電量，而冬季實(shí)測則消耗了55%的電量。
按照電池容量93千瓦時(shí)來計(jì)算，兩次續(xù)航實(shí)測電耗相差9千瓦時(shí)。
造成這一現(xiàn)象的原因有很多：電池溫控管理系統(tǒng)耗電，低溫電池失活等，但最主要的原因仍舊是使用暖風(fēng)。即使廣汽Aion LX 采用的是熱泵+PTC的解決方案，但是碰到低溫寒冷環(huán)境，仍顯得有些力不從心。所以截止目前來說，低溫對(duì)續(xù)航的影響，依舊很大。
■ EVRI評(píng)測總結(jié)
在Aion S被車主冠以“虛標(biāo)”稱號(hào)、以及“趴趴趴大賽”成績墊底之后，我對(duì)Aion LX的續(xù)航成績沒有報(bào)太大希望，畢竟車重與風(fēng)阻都要更大。但這輛廣汽Aion LX能在高速上以106公里/小時(shí)的平均車速狂奔400公里,我還是有點(diǎn)兒意外的。雖然跟NEDC工況續(xù)航（650公里）的差距還有不小，但作為一款一口氣能跑400公里高速的純電動(dòng)SUV，400公里的出行半徑還覆蓋不了你的用車場景嗎？
個(gè)人覺得廣汽新能源接下來要做的，是想方設(shè)法將充電速度提升上來，只有這樣，才能進(jìn)一步提升高速出行效率。
