你們有沒(méi)有注意到，去年爆紅的811電池，今年好像不太受待見(jiàn)了？
在去年，正值寧德時(shí)代811電池剛問(wèn)世，Aion S作為首先搭載車型，吸引了一大波眼球。一時(shí)間大家都開(kāi)始以搭載811電池為榮，大量媒體開(kāi)始科普811電池，我相信有很多人就是從那個(gè)時(shí)候開(kāi)始才了解“811”和“622”指的是三元材料的占比。
而今年，最近上市的國(guó)產(chǎn)小鮮肉榮威ER6和幾何C，用的是NCM532；比亞迪家的自不必說(shuō)，今年正在慢慢切換自家的刀片電池。
當(dāng)然用811的也是有的，比如寶馬iX3，但他們也變得小心謹(jǐn)慎了，選擇的電池能量密度是154瓦時(shí)/千克，并沒(méi)有追求180瓦時(shí)/千克甚至更高能量密度的811電池。
并且據(jù)網(wǎng)傳消息，在寧德時(shí)代內(nèi)部，811 體系的電芯已經(jīng)慢慢弱化，只做技術(shù)研究，523電池成為主要開(kāi)發(fā)方向。
▲ 對(duì)話圖片來(lái)自媒體AutoLab
那么為什么811電池火的快，涼的也快呢？我認(rèn)為有三方面原因：
1、國(guó)家不再鼓勵(lì)過(guò)分追求能量密度；
2、安全性問(wèn)題日趨嚴(yán)重；
3、更好的代替品逐漸出現(xiàn)。
■ 能量密度系數(shù)連續(xù)2年無(wú)變化
你要問(wèn)為啥前些年車企瘋狂堆電池能量密度，那多半是因?yàn)檠a(bǔ)貼政策和能量密度掛鉤，畢竟沒(méi)有人會(huì)不喜歡白拿的錢(qián)。而811電池的一個(gè)大優(yōu)勢(shì)就是能量密度高。
整個(gè)事情是這樣的：2017年，國(guó)家正式把能量密度調(diào)整系數(shù)引入到補(bǔ)貼計(jì)算公式里，當(dāng)時(shí)能量密度補(bǔ)貼的下限是90瓦時(shí)/千克。到了2018年，最低標(biāo)準(zhǔn)提升至105瓦時(shí)/千克，補(bǔ)貼金額也逐漸下降。
在當(dāng)時(shí)，120瓦時(shí)/千克的能量密度就可以拿到最高1.1的補(bǔ)貼系數(shù)，到2018年，能量密度的最高補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)提升至160瓦時(shí)/千克，補(bǔ)貼系數(shù)也隨之提高至1.2。
并且能量密度提高后，續(xù)航里程也能跟著水漲船高，這樣在“續(xù)航里程”方面拿到的補(bǔ)貼也會(huì)更高，對(duì)車企來(lái)說(shuō)自然是百利而無(wú)一害。
我舉個(gè)例子，廣汽三菱祺智EV，這車的電池能量密度達(dá)到了160瓦時(shí)/千克（2018年時(shí)候這個(gè)數(shù)據(jù)算不錯(cuò)的）。
按2016年的標(biāo)準(zhǔn)算，那時(shí)候補(bǔ)貼不和能量密度掛鉤，它能拿5.5萬(wàn)的補(bǔ)貼。
到了2017年，能拿到的補(bǔ)貼是4.84萬(wàn)元（4.4×1.1）；
但是到了2018年，它可以拿到5×1.2×1.1=6.6萬(wàn)元的補(bǔ)貼！（1.2是能量密度系數(shù)，1.1是能耗系數(shù)），就算不加上能耗系數(shù)，單憑它這優(yōu)秀的能量密度，就能拿6萬(wàn)補(bǔ)貼！（想了解新能源車補(bǔ)貼變化歷史以及上面的數(shù)據(jù)是怎么算的，請(qǐng)點(diǎn)擊這里）
看了上面的例子，你說(shuō)你堆不堆能量密度？
而2019年，補(bǔ)貼第一輪大退坡開(kāi)始，在能量密度方面，已經(jīng)沒(méi)有任何“加權(quán)”，即使達(dá)到160瓦時(shí)/千克甚至更高，也不會(huì)有比1更高的系數(shù)。
▲ 圖為2019年國(guó)補(bǔ)政策截圖
2020年，160瓦時(shí)/千克這個(gè)數(shù)字也沒(méi)有變化，反倒是能耗系數(shù)有所變動(dòng)。
▲ 圖為2020年國(guó)補(bǔ)政策截圖
總結(jié)這幾年的補(bǔ)貼政策變化，我們能說(shuō)，在一定程度上，國(guó)家對(duì)于高能量密度電池的激勵(lì)有所放緩，避免車企盲目追求高密度而忽視對(duì)于安全的考量。
因此811電池的高能量密度優(yōu)勢(shì)顯得不那么重要了，按照新一輪補(bǔ)貼的玩法，降能耗、保安全、搞換電才是正路。
■ 安全！安全！安全！重要的事說(shuō)三遍！
接下來(lái)是安全問(wèn)題，下面這張圖表示了不同NCM電池的放電容量、熱穩(wěn)定性和容量保持率的關(guān)系，可以看出，隨著鎳的占比增大，放電容量不斷提升，但另外兩個(gè)參數(shù)都是下降的。也就是說(shuō)理論上講，811電池因?yàn)殒嚭窟^(guò)高，安全性天生不如其他電池。
811電池上車初期，就有不少人質(zhì)疑其安全性。而今年這個(gè)風(fēng)氣愈演愈烈，悄悄在大家的心里生根發(fā)芽。這里提一下比亞迪和微博網(wǎng)友@小魚(yú)鋰電。
比亞迪漢EV上市前，為了證明自家刀片電池安全，放出“終結(jié)新能源汽車安全痛點(diǎn)”、“倒逼新能源汽車行業(yè)做出改變”等豪言壯語(yǔ)，然后通過(guò)一個(gè)對(duì)比針刺實(shí)驗(yàn)把三元鋰電池按在地上毒打了一頓，還順便給它點(diǎn)了一首陳粒的易燃易爆炸。
觀眾們一看，嘿，普通三元鋰就這么不禁扎?。?11不得更過(guò)分了？
隨后比亞迪高管微博喊話寧德時(shí)代來(lái)扎電池，寧德時(shí)代當(dāng)場(chǎng)發(fā)布扎811電池的視頻回?fù)?，但多位網(wǎng)友質(zhì)疑該電池并未搭載在量產(chǎn)車上，可能為實(shí)驗(yàn)室應(yīng)試產(chǎn)物，這更加加深了民眾對(duì)811三元鋰電池的不信任感。
另外不得不提一下一位KOL@小魚(yú)鋰電，這位哥專注拆寧德時(shí)代的臺(tái)，他自己買(mǎi)了一塊811電池來(lái)扎，大家可以看看這條微博的評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊量，遠(yuǎn)超于車企和媒體們的微博，是真真正正的活粉，不是水軍，足以證明其影響力之大。并且人家還有其他平臺(tái)賬號(hào)。
在群眾眼里，一個(gè)好玩的KOL說(shuō)的話，一個(gè)看似粗糙但好像很真誠(chéng)的測(cè)試，似乎比廠商們包裝好的測(cè)試更令人信服。
再加上今年電動(dòng)車起火事件又在各地不斷發(fā)生，其中部分車型搭載的就是當(dāng)年第一批811電池，雖然起火原因不能都?xì)w咎于811電池，但不得不說(shuō)今年811起火的頻率確實(shí)高了點(diǎn)，網(wǎng)友和消費(fèi)者對(duì)此頗有微詞也可以理解。
▲ 圖為網(wǎng)友整理的2020年新能源車起火事故
因此，811本身的安全性劣勢(shì)和鋪天蓋地的輿論壓力，讓不少對(duì)811蠢蠢欲動(dòng)的廠商都收回了試探的腳步，就連Aion S這個(gè)第一個(gè)吃螃蟹的狠人，都悄咪咪換回了532。
圖片為電動(dòng)邦與相關(guān)人士對(duì)話
■ 刀片電池引領(lǐng)的新潮流
2018年，比亞迪就放出消息說(shuō)2019年會(huì)推811電池，結(jié)果我們都被比亞迪耍了。2020年初，刀片電池橫空出世，能量密度雖然低了點(diǎn)，但也沒(méi)影響續(xù)航里程，漢EV照樣往600公里+上走；加之補(bǔ)貼退坡，對(duì)車價(jià)的影響也不那么大了。磷酸鐵鋰這個(gè)快要被淘汰的東西突然又煥發(fā)新光彩了。
磷酸鐵鋰電池是真的比三元鋰安全，還便宜。隨后比亞迪身體力行給旗下所有車型都申報(bào)了刀片電池版本，有的廠商看著刀片電池好像挺香的，紛紛開(kāi)始合作。
看著比亞迪的磷酸鐵鋰前景一片大好，江淮、上汽、北汽、歐拉、特斯拉等車企，或是自研，或是聯(lián)合供應(yīng)商，一個(gè)接一個(gè)地在工信部申報(bào)了自家車型的磷酸鐵鋰版本?？纯醋罱鼛灼诠ば挪可陥?bào)目錄，誰(shuí)家沒(méi)有報(bào)磷酸鐵鋰電池車型，好像就趕不上流行趨勢(shì)。
另外寧德時(shí)代也借著和特斯拉“聯(lián)名”的機(jī)會(huì)，布局磷酸鐵鋰電池，估計(jì)它也不想看著比亞迪一家獨(dú)大。順便推出了CTP技術(shù)，從另一個(gè)角度提高能量密度。其他供應(yīng)商諸如江蘇時(shí)代，也紛紛配合主機(jī)廠進(jìn)行磷酸鐵鋰電池的裝機(jī)。
蜂巢能源則是搞出了無(wú)鈷電池，據(jù)說(shuō)比811在電芯層級(jí)的成本價(jià)格要低約8%-10%，續(xù)航里程和能量密度也不錯(cuò)，并且針對(duì)安全性也做了不少措施。
況且據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，811電池雖然鈷含量低，理論上成本會(huì)更低，但由于良品率和裝機(jī)量等問(wèn)題，成本也沒(méi)有低于523電池，更別說(shuō)磷酸鐵鋰電池了。
因此，今年811電池的式微，也不那么難理解了。
■ 邦點(diǎn)評(píng)
2020年以來(lái)，隨著技術(shù)的進(jìn)步，電動(dòng)車的續(xù)航里程飆升到了五六百公里甚至七百公里；政策也慢慢發(fā)生變化。這時(shí)候大家不再焦慮續(xù)航里程，逐漸開(kāi)始關(guān)注電池安全、熱管理、充電等更深層次的問(wèn)題。
再加上媒體和廠商多年來(lái)不斷“教育”消費(fèi)者，任何一個(gè)想買(mǎi)電動(dòng)車的人，都或多或少了解各種電池知識(shí)，消費(fèi)者變得不那么“好糊弄”了。因此，希望廠商們能花更大的精力在電池安全上，把“自燃”這個(gè)詞從電動(dòng)車的字典里踢出去。
