上次我們用一整篇的篇幅，揭露了新能源車誕生初期標(biāo)榜性能的本質(zhì)。而本篇，我們將進(jìn)入正題：電驅(qū)動在性能層面的追求將逐步趨于理性。作為消費(fèi)者，如果你還沉浸在對“BT加速”的迷戀，則可能也是時候該考慮：還有必要繼續(xù)盯著電驅(qū)車的加速成績嗎？
我們上次用宋Pro DM三擎變雙擎引出了這個話題，但其實(shí)，比亞迪“早就在這么干”了。
■ 比亞迪的“性能退坡”其實(shí)早就開始了
以秦Pro EV為例，即便是頂配的“高功率高續(xù)航版”，其電機(jī)功率也“不過”184馬力。秦Pro的主打版本，電機(jī)功率“只有”163馬力。而最低配的標(biāo)準(zhǔn)版，電機(jī)功率更是徹底換了一個小電機(jī)，功率136馬力扭矩180牛·米。而之前的秦EV呢？電機(jī)功率/扭矩是218馬力/310牛·米，全面強(qiáng)于秦Pro EV。
還有一個不太引人注意的信息點(diǎn)：秦EV一直是有官方百公里加速數(shù)據(jù)的，而到了秦Pro EV，這個數(shù)據(jù)沒有了。說明什么？你懂的。
▲老款秦EV，雖不如秦Pro好看，但是加速數(shù)據(jù)更漂亮（5.9秒）
除了秦Pro，還有一個例子很能說明問題。當(dāng)下真正家用車市場領(lǐng)域賣得最好的新能源車是誰？是元EV。但或許你沒有注意到，這款車在“性能標(biāo)榜”方向上，儼然已經(jīng)走向另一個極端。元EV確實(shí)有大馬力的版本可供選擇，但它更多是以一種噱頭的形式存在。真正在市場上走量的元EV，是只有“區(qū)區(qū)”95馬力的低功率版本。
95馬力什么概念？沒有比較就沒有傷害。級別和元EV大體差不多的廣汽GE3，180馬力；名爵EZS也算是元EV的同級車，150馬力。元EV的95馬力在它們面前，簡直是“弱爆了”。
而這一回，宋Pro DM的轉(zhuǎn)變更加“顯眼”，更加本質(zhì)。加速成績直接從4秒+變成了6秒+，這種性能退坡要放在燃油車領(lǐng)域，產(chǎn)品售價能打?qū)φ邸Ｈ欢葋喌弦廊粓?jiān)持這么做了。這意味著比亞迪似乎在逐步放棄它過去標(biāo)榜的542，開始不再偏執(zhí)地追求性能。
比亞迪為什么這么做？作為新能源的先驅(qū)之一，它的這一舉動是不是意味著新能源領(lǐng)域的“BT加速”將成為過去？
■ 當(dāng)“快”形成共識，“快”的價值就不再凸顯
上期我們說到早期電驅(qū)動性能牌的本質(zhì)是推廣。然而當(dāng)推廣的目標(biāo)達(dá)到，“性能牌”的意義就不那么大了。
例如比亞迪，人們現(xiàn)在更關(guān)注的是它新品的設(shè)計(jì)、質(zhì)感等等，而并不太在乎它加速是4秒還是6秒。此次宋Pro DM性能上有這么大變化，但并沒有引發(fā)廣泛關(guān)注或爭議，就很能說明問題。
不光是比亞迪。在當(dāng)下的各種新品發(fā)布、車展展示中，當(dāng)更多新能源產(chǎn)品喊出6秒、5秒甚至4秒多加速的時候，人們已開始麻木和見怪不怪。人們再也不會因?yàn)槟硞€新品牌的電驅(qū)車加速快而立刻記住它，更談不上因?yàn)槟晨钚履茉窜嚰铀倏於纬少徺I沖動。
▲秦Pro DM 依然采用P0+P3的前電機(jī)驅(qū)動結(jié)構(gòu)
為什么會這樣？除了“習(xí)慣成自然”以外，更主要的是這種“BT加速”，對于99%以上的群體本質(zhì)上幾乎是“毫無價值”的。這方面，想必大多數(shù)的唐DM、甚至特斯拉的車主都很有發(fā)言權(quán)。仔細(xì)回想一下，除了剛買完時的新鮮感以外，真正用車過程中有幾次能體會到這種“BT加速”的好處？
注意，卡叔說的是“BT加速”，而并沒有說“加速無用”。
回想一下我們所有的駕車過程，對于急加速的需求都在什么時候？國道、山路超車，激進(jìn)一點(diǎn)的在紅綠燈路口，也就這些了。而這些工況，對于99%的家用車主來說，6秒+的加速都已經(jīng)算是過剩。而像動輒5秒以內(nèi)的加速，除了“踩電門讓副駕花容失色”，或者偶爾跟人約了飚個加速爽一把，其他時候根本用不上。
再說句不怕得罪人的話。除了偶爾大寬馬路“傻傻地玩直線加速爽一把”以外，無論是人還是車（的懸掛系統(tǒng)），其實(shí)都駕馭不了這種“BT加速”。
既如此，當(dāng)這種“BT加速”營銷推廣的過程結(jié)束以后，是不是也就應(yīng)該“功成身退”了呢？
■ 對于主流用戶而言，“過快”反而成為一種累贅
更要命的是，這種“BT加速”對于99%的車主而言不僅意義不大，反而會有“副作用”。
當(dāng)電驅(qū)車走進(jìn)千家萬戶、人們用過之后，才發(fā)現(xiàn)電驅(qū)車真正的痛點(diǎn)在于真實(shí)的續(xù)航里程、充電速度、充電便捷度、低溫衰減，以及安全等等。而那種“BT加速”，已經(jīng)被擺在最次要、甚至沒必要的位置。
事實(shí)上，很多“老”特斯拉車主已經(jīng)越來越不想體會那種“BT加速”了，不是嗎？不僅沒啥意思，弄得頭暈?zāi)X脹乘客抱怨，更要命的是續(xù)航里程的直線跳水。
▲狂暴狀態(tài)下，特斯拉狂的確很快，但電量下降更快
這還是充電相對方便的特斯拉。越是普及型、越是家用型的電驅(qū)車，大家會對這方面更加敏感。
我們可以注意到，比亞迪做過前述的那些調(diào)整后，性能雖然“退坡”了，但可以實(shí)現(xiàn)電池減少的同時續(xù)航里程增加。例如秦EV，400公里的續(xù)航里程須配備60.48度電的電池，而秦Pro EV低功率版，僅需53.1度電的電池就能實(shí)現(xiàn)。
也正是因?yàn)檫@樣，才有了秦Pro EV的起價不超過秦EV，反而起步配置有所提升。這無論對于廠商還是消費(fèi)者來說，其實(shí)都是合適的。
元EV也很能說明問題。沒有多少人會花更多的錢去買它的高性能版本。更多的人會選擇元EV，而不是電機(jī)功率大得多、加速快的多的廣汽GE3或者名爵EZS。
即便是DM車型也不例外。不要以為雙擎與三擎的差別只是差了一個電機(jī)這么簡單。一款車的整體設(shè)計(jì)、匹配與調(diào)校，是要與性能標(biāo)定一致的。三擎4秒+對應(yīng)的加速能力，就需要各個層面與之配合，并帶來成本的提升。有些人抱怨，宋Pro DM 高能版（三擎）只比性能版（雙擎）多個電機(jī)就貴2萬，不合理，其實(shí)也是沒有搞清楚性能與綜合成本之間的關(guān)系。
因此，宋Pro DM性能版相比之前的宋DM，不僅僅只是去掉一個前電機(jī)這么簡單，它在性能匹配上的綜合成本也是不同的。由此“節(jié)省”的成本，比亞迪可以將其用在改善設(shè)計(jì)、提升配置、優(yōu)化材質(zhì)、改善NVH等車主更有價值的方面，并且可以做到售價上低于宋DM。而性能的差異，對于99%的車主而言并無本質(zhì)區(qū)別。
如此，車主可以花更少的錢買到更好、配置更高的車，而比亞迪則可以賺取更多的利潤，屬于典型的“雙贏”。
這種雙贏，其實(shí)就是把之前對于主流車主而言毫無價值、頗有些浪費(fèi)的“BT加速”去掉了，讓產(chǎn)品回歸理性、實(shí)用與合適帶來的。
■ 結(jié)論
梳理至此，比亞迪這種性能“退坡”背后的邏輯應(yīng)該是比較清晰了。換句話說，電驅(qū)技術(shù)，正在由過去的營銷推廣階段，逐步走向理性消費(fèi)階段。合適的性能標(biāo)定，對應(yīng)到更合理的續(xù)航和價格，這對于廠商和消費(fèi)者而言才是最合適的。如果這個邏輯成立，電驅(qū)性能的“退坡”也將變成一種趨勢。
最后提一句：這種變化趨勢，越是對于普及型的車型，會越明顯。相對而言，特斯拉這個層面，仍會對“BT加速”有一定追求。然而這也不是絕對化的。否則，怎么會有那么多人愿意去預(yù)定加速（相比特斯拉）并不那么“BT”的奧迪e-tron，要知道它的加速“僅”有5.7秒，比Model X可慢了不少。
